V先生的 《 電影筆記 》

片長：197分 

上映日期：2014/12/31  

階級衝突的故事，電影中充滿了哲學性的辯證

        一個旅館老闆，因為房客繳不出房租，而強行變賣房客的電器，沒想到開車時被房客的兒子丟石頭砸窗，老闆原本想趕走房客，但房客拼命求情，表現得十分卑微，老闆一副理所當然的樣子接受他們的道歉與恭維，而也充分表現出老闆是多麼言語苛刻，而且還得理不饒人。

        老闆的姐姐，一位婚姻失敗而由所好閒的人，常和老闆辯論，他認為老闆認為自己是資產階級，又有知識，便仗勢欺人，要老闆試著嘗試以德報怨，才能破解和房客間的糾紛，認為以德報怨後，對方才會有罪惡感，否則以怨報怨，只會引起對方的反抗，但老闆卻不這麼認為，他認為這種說法就像是對殺人犯說來殺我吧，是一樣的愚蠢。姐姐即使有老闆的妻子幫腔，但仍因鬥不過老闆充分的辯駁，所以作罷。

        故事在這裡，大方向是在處理上層對下層是否可以平等對待，因為老闆堅持的，就是下層如果有愧於我，那我就有權利施壓於它，而且下層就只能選擇放棄自尊，哀求上層給他憐憫，然後私底下憎恨上層。因為財富而劃分的階級，是否可以打破?

        故事的進入第二部分，是在講述老闆和妻子之間的相處，妻子唯一的興趣就是為地方教育捐款做些事，但怕被老闆知道後，老闆會插手毀了她的樂趣，所以一直隱瞞，直到被老闆發現後，老闆果然想插手此事，一開始老闆還好言好語，說是能給妻子一點管理上的建議，但看過妻子的捐款文獻後，卻嘲笑妻子辦事有問題，妻子認為她唯一的樂趣，以及唯一能自主的事都被剝奪，因而哭泣，便想要兩人從此分開，老闆認為他沒有錯，因為他有能力，而且供妻子吃住，何嘗不能給妻子點建議。。

        故事從財富的階級，轉變成家庭的階級，妻子因為沒有工作，只靠老闆工作養家，所以老闆就有權侵犯妻子的自由，而且還仗著自己有理，又是一次得理不饒人。妻子屬於下階層，難道就沒有擁有自己的隱私自由?

        最後老闆離開妻子，騙妻子要去城市，事實上自己卻步了，反而到了朋友家。

        妻子此時趁著老闆不在，帶著大把的鈔票去送給房客，原本以為是雪中送炭，但房客的哥哥一見到她是來送錢的，便生氣的把錢丟到火爐裡燒掉，哥哥這麼做是認為接受了錢，就等於接受了恩情，那麼過去的仇恨就必須放下，但哥哥為了保有自尊，才把錢燒了。故事在這裡也出現了階級間的問題，因為原本在這個關鍵點，只要收下錢，可能大家就可化解紛爭，但給錢的這個動作，其實也是上層階級施捨給下層階級，這動作看似要化解階級隔閡，但事實上卻是更加確認隔閡。「如果連憎恨上層階級的權利都喪失了，那下層階級不就連基本的自尊也喪失了嗎?」妻子最後覺得自己的善意在下層人眼中，終究是種霸凌的手段，讓她感到自己的慈善事業彷彿也都是個錯誤，而老闆對待她，她是下層，但她對待房客，她卻又是上層，讓她內心認為的真理崩潰。

        故事裡也用了白馬來作為隱喻，遊客因為在網站上看到馬，所以老闆為了不想欺騙遊客，也為了自尊心，所以真的去養了匹馬，而在老闆調侃完房客後，下一場就是緊接著馬伕強行拉馬下河去洗澡，再強行把馬拉上岸，這麼虐待馬的行為就跟老闆對待房客一樣，表面上是對他們好，但事實上卻連不認為他們是有自由思考的主體。

        最後結束前一場是老闆和朋友去打獵，老闆射殺了兔子，就像隱喻著獵人和獵物的互動就是狩獵，從古至今都不會改變的道理，就如同階級之間是不可能平等共處是一樣的。

此片的攝影美到不可思議，對於光源的明暗和冷暖有非常強烈的對比，如同片中的正反辯證一樣激烈